{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2042180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-16552\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс 14»\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021 по\nделу № А41-13651/2020 Арбитражного суда Московской области по заявлению\nобщества с ограниченной ответственностью «Альянс 14» к Межрайонной\nинспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области,\nУправлению Федеральной налоговой службы по Московской области о\nпризнании незаконными действий, выразившихся в невозврате излишне\nвзысканной суммы налога на имущество, обязании возвратить сумму излишне\nвзысканного налога на имущество в размере 6 936 019 рублей 10 копеек, пени в\nразмере 1 502 977 рублей, штрафа в размере 926 440 рублей с начислением\nпроцентов на указанные суммы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Альянс 14» (далее –\nобщество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Московской\nобласти (далее – инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по\nМосковской области (далее – управление) о признании незаконными действий\nналоговых органов, выразившихся в невозврате излишне взысканной суммы\nналога на имущество, обязании инспекцию возвратить сумму излишне\nвзысканного налога на имущество в размере 6 936 019 рублей 10 копеек, пени в\n\n2\nразмере 1 502 977 рублей, штрафа в размере 926 440 рублей с начислением\nпроцентов на указанные суммы.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.02.2021, заявленные требования общества\nудовлетворены.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2021\nотменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в\nсуд первой инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда округа, в которой просит его\nотменить, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nНа основании установленных судами первой и апелляционной инстанций\nфактических обстоятельствах дела, связанных с наличием у общества права на\nвозврат излишне взысканных сумм налога, суд округа пришел к выводу о том,\nчто суды не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, в частности о том, в какой срок общество должно было\nузнать о факте излишне взысканного налога с учетом соответствующих\nрешений налогового органа. Действуя в пределах полномочий, установленных\nАрбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд округа\nотменил судебные акты судов нижестоящих инстанций и направил дело на\nновое рассмотрение в суд первой инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судом округа норм материального права и (или) норм\n\n3\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке.\nПоскольку общество в силу части 1 статьи 41 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не лишено возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию\nдоступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}