{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2042178",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-11686(5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового\nуправляющего Бекка Александра Александровича (г. Новосибирск) на\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2021\nпо делу № А45-873/2019 Арбитражного суд Новосибирской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Каландарова Расула Якубовича в Арбитражный суд\nНовосибирской области обратилась Каландарова Мариян Орджоникидзевна с\nзаявлением о признании недействительными открытых торгов по продаже\nимущества должника от 01.06.2020 № 51648-ОТТП/1 и договора купли-\nпродажи от 01.06.2020 и применении последствий недействительности сделки в\nвиде возврата в конкурсную массу должника имущества: земельного участка,\nадрес: Нижегородская область, район Кстовский, категория земель: земли\nпромышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения,\nинформатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли\nобороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное\nиспользование: для размещения склада для хранения консервированной\nпродукции, общая площадь 13181 кв.м, кадастровый номер 52:26:0030038:158;\nрасположенного на нем склада для хранения консервированной продукции,\nадрес: Нижегородская область, Кстовский район, западнее деревни Ржавка,\nназначение: материально-технического снабжения и сбыта, 3-этажный, общая\nплощадь 7386,6 кв.м, кадастровый номер 52:26:0010038:89.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2020\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 01.02.2021 определение суда от 24.09.2020 оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 15.06.2021 указанные судебные акты отменил и направил обособленный\nспор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.\nФинансовый управляющий Бекк Александр Александрович обратился в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке,\nпредусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на\nновое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления\nобстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также\nполного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу\nдоказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле,\nокружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных\nстатьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Бекку Александру Александровичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}