{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2042170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-17930(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы должника –\nКанючки Александра Яковлевича (Москва) и Родионовой Елены Викторовны\n(Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 по\nделу № А40-140712/2019 и постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 22.06.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Канючки Александра\nЯковлевича финансовый управляющий имуществом должника Гребнев\nКонстантин Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с\nзаявлением о признании брачного договора от 27.02.2019 № 66АА5484753 с\nРодионовой Еленой Викторовной недействительным и применении\nпоследствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020\nзаявление удовлетворено, брачный договор признан недействительным,\nприменены последствия недействительности сделки путем приведения сторон в\nположение, существующее до совершения оспариваемой сделки.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.12.2020 определение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении\nзаявления отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе\nопределение суда первой инстанции.\n\n2\nКанючка Александр Яковлевич и Родионова Елена Викторовна\nобратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на определение суда первой инстанции и\nпостановление окружного суда, принятые по обособленному спору, ссылаясь\nна существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,\nприложенным к ним, не установлено.\nОценив представленные доказательства по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что\nоспариваемый брачный договор направлен на несправедливое распределение\nимущества супругов, на момент его заключения у должника имелись\nнеисполненные обязательства перед кредиторами, оспариваемая сделка\nсовершена должником в отношении заинтересованного лица (супруги), в\nрезультате заключения договора причинен вред правам и законным интересам\nкредиторов в виде уменьшения имущества должника (в том числе имущества,\nкоторое будет приобретено в будущем после заключения договора), за счет\nкоторого возможно погашение задолженности, признав недобросовестность\nсторон договора, руководствуясь статьей 19, пунктом 2 статьи 61.2,\nстатьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 167 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 33, 40, 42 Семейного кодекса Российской\nФедерации, пунктами 5, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с применением главы III.I Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции пришел к выводу\nо наличии оснований для удовлетворения заявления финансового\nуправляющего.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\n\n3\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nопределении суда первой инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Канючке Александру Яковлевичу и Родионовой Елене\nВикторовне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}