{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2042148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-17288\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Планета-сервис» (далее - общество) на решение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 28.10.2020, постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 21.01.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 02.06.2021 по делу № А33-20159/2020\nпо заявлению общества о признании недействительным предписания\nСлужбы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края\n(далее – служба) от 18.03.2020 № 216-ж,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 28.10.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2021,\nв удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права,\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\n\n2\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам внеплановой\nдокументарной проверки с целью осуществления государственного\nрегионального жилищного надзора за соблюдением требований, установленных\nзаконодательством Российской Федерации к деятельности юридического лица,\nосуществляющего услуги по сбору, транспортировке твердых коммунальных\nотходов (далее – ТКО), в связи с поступившим обращением гражданина,\nслужбой выявлены нарушения обществом (региональный оператор)\nподпунктов «а», «г» пункта 148 (22) Правил предоставления коммунальных\nуслуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и\nжилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской\nФедерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пункта 17\nПриложения № 1 к Правилам № 354.\nПредписанием службы на общество возложена обязанность по принятию\nмер по устранению выявленных нарушений путем перерасчета начисленной и\nвыставленной платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период\nс июня 2019 года по февраль 2020 года.\nНе соглашаясь с указанным ненормативным правовым актом, общество\nобратилось в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 154, 157, 161 Жилищного кодекса\nРоссийской Федерации, статей 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998\n№ 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами № 354,\nПравилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156,\nпришли к выводу о том, что оспариваемое предписание соответствует\nдействующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов\nобщества.\nСудебные инстанции исходили из необоснованного начисления обществом\nплаты за коммунальную услугу по вывозу ТКО, поскольку региональным\nоператором не доказан факт оказания услуг в спорный период.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что контейнерные\nплощадки и контейнеры на придомовых территориях спорных жилых домов\nотсутствовали в период до 01.11.2019; отсутствуют доказательства\nфактического оказания услуги по вывозу ТКО, как от контейнерных площадок,\nближайших для жителей вышеуказанных домов, так и в отношении жителей\nэтих домов после 01.11.2019, в то время как плата за эту услугу потребителям\n\n3\nобществом начислялась; сведения о движении спецавтотранспорта,\nпредставленные региональным оператором, не подтверждены сведениями\nспутниковой навигации ГЛОНАСС, а также не подтверждена принадлежность\nспецавтотранспорта обществу; отсутствуют электронные маршрутные журналы\nи сведения спутниковой навигации ГЛОНАСС за период с 01.12.2019\nпо 29.02.2020.\nОбстоятельства данного спора и представленные доказательства были\nпредметом рассмотрения и оценки судов.\nДоводы общества относительно выводов судов не свидетельствуют о\nнеправильном применении норм материального и процессуального права,\nповлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, направлены на\nиную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств\nдела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана\nсоответствующая правовая оценка.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}