{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2042124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-16779\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу федерального государственного бюджетного\nобразовательного учреждения высшего образования «Донской\nгосударственный аграрный университет» (далее – учреждение)\nна постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 03.06.2021 по делу № А53-5840/2020\nпо иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью\n«Город кофе» (далее – общество) о взыскании 59 691 руб. 26 коп.\nзадолженности по арендной плате с 01.07.2019 по 30.01.2020\nи 86 153 руб. 65 коп. пеней с 24.04.2018 по 30.01.2020 по договору аренды\nот 06.04.2018 № 29 аренды нежилого помещения; 113 413 руб. 38 коп.\nзадолженности по арендной плате с 01.07.2019 по 30.01.2020\nи 167 129 руб. 47 коп. пеней с 07.08.2018 по 30.01.2020 по договору аренды\nот 21.07.2018 № 31 (с учетом изменения размера исковых требований в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2020\nс общества в пользу учреждения взыскано 59 691 руб. 26 коп. задолженности\nи 15 436 руб. 29 коп. пеней по договору аренды от 06.04.2018 № 29,\n113 413 руб. 38 коп. задолженности и 24 598 руб. 20 коп. пеней по договору\nаренды от 21.07.2018 № 31, в удовлетворении остальной части исковых\nтребований отказано.\n\n2\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.02.2021 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу\nучреждения взыскано 5599 руб. 29 коп. и 12 687 руб. 07 коп. пеней\nпо договорам аренды №№ 29, 31, в удовлетворении остальной части исковых\nтребований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 03.06.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм материального права, просит отменить\nих постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу\nо том, что договорные отношения между сторонами прекратились 30.06.2019.\nУстановив, что возврат арендованного имущества произведен обществом\n30.06.2019, имевшаяся на указанную дату задолженность погашена последним\nв полном объеме, но с просрочкой, руководствуясь статьями 328, 329, 330, 606,\n614 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений\nГражданского кодекса Российской Федерации об ответственности\nза нарушение обязательств», суд пришел к выводу о наличии оснований\nдля удовлетворения исковых требований в части взыскания пеней, снизив\nих размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nапелляционной инстанции и округа существенных нарушениях норм\nматериального и процессуального права, которые бы служили достаточным\nоснованием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.\n\n3\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного\nбюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской\nгосударственный аграрный университет» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}