{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2041862",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-17741(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Кустарникова\nНикиты Геннадьевича (Москва) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 12.04.2021 по делу № А40-99698/2019 и постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лазаревой Марии\nНиколаевны в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление\nСалтыкова Николая Николаевича о намерении погасить требование ИФНС № 1\nпо г. Москве, включенное в реестр требований кредиторов в размере\n2 919 498 рублей 11 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021\nзаявление удовлетворено.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021\nпризнаны погашенными Салтыковым Н.Н. требования ИФНС № 1 по г. Москве\nк Лазаревой М.Н. в размере 2 504 572 рублей 92 копеек основного долга и\n414 925 рублей 19 копеек пеней и произведена замена кредитора –\nуполномоченного органа в лице ИФНС № 1 по г. Москве на кредитора\nСалтыкова Н.Н. в реестре требований кредиторов Лазаревой М.Н. в указанном\nразмере третьей очереди удовлетворения.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nКустарников Никита Геннадьевич обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nопределение суда первой инстанции от 12.04.2021 и постановление суда\nапелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУстановив по результатам рассмотрения заявления о признании\nпогашенным требования к должнику об уплате обязательных платежей,\nвключенного в реестр требований кредиторов должника в третью очередь\nудовлетворения, и о замене кредитора в реестре требований кредиторов\nдолжника соответствие осуществленного погашения определению\nарбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, суды,\nруководствуясь статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», признали намерение Салтыкова Н.Н.\nисполненным, требование кредитора, включенное в реестр требований,\nпогашенным и произвели замену в реестре требований кредиторов должника\nтребования кредитора на требование указанного лица.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений или\nнеправильного применения норм процессуального права, которые могли бы\nявиться основаниями для изменения или отмены судебных актов, или которые\nпривели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не\nустановлено. Заявляемые Кустарниковым Н.Г. доводы не преследуют своей\nцелью восстановление нарушенного права.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кустарникову Никите Геннадьевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}