{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2041802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-12671\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью ТК «РУСТА-БРОКЕР» на решение\nАрбитражного суда Смоленской области от 06.08.2020 по делу\n№ А62-4058/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 12.04.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной\nответственностью ТК «РУСТА-БРОКЕР» о признании незаконным решения\nСмоленской таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных\nплатежей, оформленного письмом от 28.04.2020 № 15-11/10480, об обязании\nустранить допущенные нарушения прав и законных интересов и возвратить\nизлишне уплаченные таможенные платежи в сумме 634 972 рублей 45 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью ТК «РУСТА-БРОКЕР»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с\nзаявлением о признании незаконным решения Смоленской таможни (далее –\nтаможня) об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей,\nоформленного письмом от 28.04.2020 № 15-11/10480, об обязании устранить\nдопущенные нарушения прав и законных интересов и возвратить излишне\nуплаченные таможенные платежи в сумме 634 972 рублей 45 копеек.\n\n2\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной\nответственностью «Олтика Рус» (далее – общество «Олтика Рус»).\nРешением Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.12.2020, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.04.2021\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении\nзаявленных требований.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Смоленской области.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в\nзаконную силу решением Арбитражного суда Смоленской области\nот 30.04.2019 по делу № А62-897/2019 признаны недействительными решения\nСмоленской таможни от 26.11.2018 о внесении изменений (дополнений) в\nсведения, заявленные в декларации на товары № 10113110/120218/0016618,\n№ 10113110/140318/0032114, уведомления таможни о неуплаченных в\nустановленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных,\nантидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени\nот 28.12.2018 № 10113000/Ув2018/0002464, № 10113000/Ув2018/0002466,\n\n3\n№ 10113000/Ув2018/0002463, № 10113000/Ув2018/0002465, и на таможню\nвозложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных\nинтересов общества «Олтика Рус» (декларант) и общества (таможенный\nпредставитель декларанта). Общество обратилось в таможню 21.04.2020 с\nзаявлением о возврате уплаченных таможенных платежей в общей сумме\n634 972 рублей 45 копеек, однако таможня письмом 28.04.2020 № 15-11/10480\nсообщила о том, что 30.10.2019 излишне уплаченные таможенные платежи по\nДТ № 10113110/120218/0016618, № 10113110/140318/0032114 зачтены в счет\nавансовых платежей декларанта - общества «Олтика Рус».\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования\nимеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\nвзаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что применительно к\nрассматриваемой ситуации у таможни отсутствовали основания для возврата\nобществу спорных сумм таможенных платежей, поскольку до обращения\nобщества с соответствующим заявлением таможня исполнила судебный акт по\nделу № А62-897/2019 и зачла эти суммы на счет декларанта.\nНа основании изложенного суды отказали обществу в удовлетворении\nзаявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным\nобстоятельствам, связанным с тем, что на дату обращения общества в таможню\nс заявлением от 21.04.2020 спорные излишне уплаченные таможенные платежи\nуже были зачтены таможней в счет авансовых платежей декларанта, в связи с\nчем обязанность по исполнению судебного акта по делу № А62-897/2019\nтаможней была исполнена в полном объеме.\nПо смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,\nстатьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а\nтакже защита охраняемых законом публичных интересов.\nВ рассматриваемом случае, учитывая установленные судами\nобстоятельства, в том числе связанные с исполнением таможней обязанности\n\n4\nпо возврату спорных таможенных платежей при исполнении вступившего в\nзаконную силу судебного акта, обжалуемые обществом судебные акты не\nсвидетельствуют о нарушении баланса частных и публичных интересов.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи кассационной жалобы общества\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}