{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2041514",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 июля 2020 г. по делу № А76-24773/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-8670\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2020 по делу   № А76-24773/2019 Арбитражного суда Челябинской области\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о привлечении  арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019, арбитражный управляющий привлечен к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему  назначено наказание в виде предупреждения.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2020  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда  округа отменить, считая его незаконным и необоснованным.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nНаправляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что при новом  рассмотрении суду необходимо рассмотреть вопрос о привлечении к участию в  деле общества «СИА Интернешнл Екатеринбург» как конкурсного кредитора,  обратившегося с жалобой на действия арбитражного управляющего и  заявившего о намерении вступить в дело в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  исследовать доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими  доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, и принять решение в  соответствии с нормами материального и процессуального права.\nПри этом по смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление  и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.\nКак отмена судебных актов по жалобе потерпевшего на мягкость  наказания нарушает охраняемые законом публичные интересы, и какой защите  они подлежат, в жалобе не указано.\nДоводы жалобы о том, что потерпевшим признается физическое лицо или  юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен  физический, имущественный или моральный вред, сами по себе не  опровергают выводы суда округа о неправомерности ограничения прав  потерпевшего в арбитражном процессе, в сравнении с правами потерпевшего  по делам, непосредственно рассмотренным с применением норм Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.\nПри этом административный орган в силу части 1 статьи\n41\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен  возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать  свою позицию доступными процессуальными способами при новом  рассмотрении спора, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке  кассационного производства отсутствуют.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СИА Интернейшнл-Екатеринбург\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}