{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2041492",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 306-ЭС21-16296\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Государственной инспекции Республики Татарстан по\nобеспечению государственного контроля за производством, оборотом и\nкачеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав\nпотребителей на решение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 05.02.2021 по делу № А65-27171/2020, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2021 по тому же делу\nпо заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства\nАхметзяновой Светланы Илдусовны о признании незаконным и отмене\nпостановления Государственной инспекции Республики Татарстан по\nобеспечению государственного контроля за производством, оборотом и\nкачеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав\nпотребителей (далее – административный орган) от 30.09.2020 № 1450 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей\n14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;\nо замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.04.2021, оспариваемое постановление\nадминистративного органа изменено в части назначенного наказания в виде\n\n2\nадминистративного штрафа в размере 10 000 рублей, который заменен на\nпредупреждение.\nАрбитражный суд Поволжского округа от 13.07.2021 оставил без\nизменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой\nпросит их отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе в\nудовлетворении заявления.\nСогласно части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми\nне были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке\nупрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации.\nПоскольку в рассматриваемом случае дело было рассмотрено в порядке\nупрощенного производства, а суд округа оставил без изменения судебные акты\nнижестоящих судов, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению\nнастоящей жалобы в Верховном Суде Российской Федерации в порядке статей\n291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПоэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению\nприменительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе Государственной инспекции\nРеспублики Татарстан по обеспечению государственного контроля за\nпроизводством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной\nпродукции и защите прав потребителей прекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}