{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2041454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-16420\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nУправляющая компания «Мир» на решение Арбитражного суда Красноярского\nкрая от 29.10.2020 по делу № А33-22283/2020, постановление Третьего\nарбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2021 по тому же делу\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая\nкомпания «Мир» к Административной комиссии Октябрьского района в городе\nКрасноярске о признании незаконным и отмене постановления от 05.03.2020 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной\nпунктом 1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об\nадминистративных правонарушениях»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания\n«Мир» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края\nс заявлением к Административной комиссии Октябрьского района в городе\nКрасноярске (далее – административный орган) о признании незаконным и\nотмене постановления от 05.03.2020 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 5.1 Закона Красноярского\n\n2\nкрая от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» (далее\n– Закон № 7-2161).\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 25.01.2021, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 27.05.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного\nоргана от 05.03.2020 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 5.1 Закона № 7-2161, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n30 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, общество оспорило его в арбитражном суде.\nПунктом 1 статьи 5.1 Закона № 7-2161 установлена административная\nответственность за нарушение правил благоустройства, озеленения и\nсодержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и\nпорядка в городах и других населенных пунктах.\n\n3\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,\nчто являясь управляющей компанией спорного многоквартирного дома,\nобщество в нарушение Правил благоустройства, утвержденных решением\nКрасноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378, не\nобеспечило уборку закрепленных за обществом объектов и прилегающих\nпридомовых территорий, о чем свидетельствует нахождение на этих\nтерриториях бытовых и строительных отходов в виде фрагментов кирпича,\nмонтажной пены, полиэтилена, бутылок, окурков, суды пришли к выводу о\nналичии в действиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 5.1 Закона № 7-2161.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали\nправомерными оспариваемые постановление административного органа и\nотказали обществу в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным\nобстоятельствам, связанным с совершением обществом вмененного\nправонарушения и с соблюдением административным органом порядка\nпривлечения общества к административной ответственности.\nНесогласие общества с установленными судами фактическими\nобстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nустановленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\n\n4\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}