{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2041570",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-15215\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Нижнеобского территориального Управления\nФедерального агентства по рыболовству (далее – Нижнеобское ТУ\nРосрыболовства) на решение Арбитражного суда Тюменской области\nот 11.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 16.06.2021 по делу № А70-15345/2020\nпо заявлению Нижнеобского ТУ Росрыболовства о признании\nнедействительными решения и предписания Управления Федеральной\nантимонопольной службы по Тюменской области (далее – управление,\nантимонопольный орган) от 27.08.2020 № 072/10/18.1-156/2020,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – общества с ограниченной\nответственностью «Автолайн Логистик» (далее – общество), индивидуального\nпредпринимателя Ужегова Андрея Петровича, общества с ограниченной\nответственностью «Маслянкаагрострой»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 11.12.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 10.03.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2021, в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе Нижнеобское ТУ Росрыболовства ставит вопрос\nоб отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами\nнорм материального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения\nжалобы общества на действия Нижнеобского ТУ Росрыболовства при\nпроведении электронного аукциона на право заключения договора пользования\nрыбоводным участком, расположенным на территории Тюменской области, для\nосуществления аквакультуры (рыбоводства) № 26, выразившиеся в отказе в\nдопуске общества к участию в аукционе на основании подпункта «в» пункта 21\nПравил организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) на право\nзаключения договора пользования рыбоводным участком, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2014 № 450\n(далее - Правила проведения торгов): несоответствие заявки об участии в\nторгах и прилагаемых к ней документов требованиям, предусмотренным\nпунктом 100 Правил проведения торгов (документы, направленные заявителем\nорганизатору аукциона не пронумерованы, не сшиты и не заверены печатью\nзаявителя), антимонопольным органом вынесено оспариваемое решение.\nУправлением жалоба общества признана обоснованной, выдано\nпредписание об устранении допущенных нарушений.\nНе согласившись с ненормативными правовыми актами антимонопольного\nоргана, Нижнеобское ТУ Росрыболовства обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ\n«О защите конкуренции», Правилами проведения торгов, пришли к выводу о\nтом, что решение антимонопольного органа соответствует закону и не\nнарушает права и законные интересы заявителя.\nСудебные инстанции исходили из отсутствия у общества необходимости в\nпрошивании и нумерации платежного поручения, приложенного к заявке и\nсостоящего из одного листа.\n\n3\nПри этом суды отметили, что ограничение допуска участника аукциона по\nформальным основаниям не обеспечивает равный доступ всех лиц к участию в\nторгах.\nСсылка заявителя на иную судебную практику является несостоятельной,\nпоскольку основана на иных фактических обстоятельствах дела, отличных от\nнастоящего спора.\nДоводы Нижнеобского ТУ Росрыболовства являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с учетом\nустановленных обстоятельств дела и мотивированно отклонены, не\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут\nслужить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Нижнеобскому территориальному Управлению Федерального\nагентства по рыболовству в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}