determination ВС РФ от 28.09.2021
Дата: 28.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-16742
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 сентября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Ибнеева Алика Габтулловича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2021,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 16.06.2021 по делу № А60-26954/2019 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Капиталъ» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Байдураева Татьяна Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании
недействительными сделками произведённых в период с 02.12.2016
по 05.04.2017 платежей в пользу Ибнеева А.Г. в общем размере
4 209 100 рублей.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2021,
оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.04.2021 и Арбитражного суда Уральского округа
от 16.06.2021, заявление удовлетворено, применены последствия
недействительности сделок в виде взыскания с Ибнеева А.Г. в пользу должника
денежных средств в вышеуказанном размере.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьёй 19, пунктом 2 статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», установив совершение оспариваемых сделок с противоправной
целью в пределах периода подозрительности при наличии признаков
несостоятельности должника заинтересованными лицами, в отсутствие
надлежащих доказательств экономической целесообразности, пришли к выводу
об обоснованности заявления, указав на следствие сделки – причинение вреда
имущественным правам кредиторов должника, правомерно применив
последствия недействительности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального
и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Ибнееву Алику Габтулловичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк