{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2041318",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-12693\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационные жалобы Федеральной\nтаможенной службы и Московской областной таможни на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу\n№ А40-310115/2019 Арбитражного суда города Москвы и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 04.05.2021 по тому же делу по\nзаявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «РУСТА-БРОКЕР»\nо признании недействительным решения Федеральной таможенной службы\nот 01.11.2019 № 15-67/219; о признании незаконными бездействия Московской\nобластной таможни по незачислению денежных средств в размере\n582 798 рублей 53 копеек, а также 46 682 рублей 16 копеек на единый лицевой\nсчет; о признании незаконными бездействий Московской областной таможни\nпо незачислению денежных средств в размере 117 998 рублей 96 копеек,\n47 595 рублей 25 копеек, а также 31 716 рублей 02 копеек на единый лицевой\nсчет; об обязании Федеральной таможенной службы зачислить сумму в размере\n822 140 рублей 36 копеек на единый лицевой счет общества с ограниченной\nответственностью ТК «РУСТА-БРОКЕР»; об обязании Московской областной\nтаможни зачислить сумму в размере 822 140 рублей 36 копеек на единый\nлицевой счет общества с ограниченной ответственностью ТК «РУСТА-\nБРОКЕР»,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью ТК «РУСТА-БРОКЕР»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с\nзаявлением о признании недействительным решения Федеральной таможенной\nслужбы (далее – таможенный орган) от 01.11.2019 № 15-67/219; о признании\nнезаконными бездействия Московской областной таможни (далее – таможня)\nпо незачислению денежных средств в размере 582 798 рублей 53 копеек, а\nтакже 46 682 рублей 16 копеек на единый лицевой счет (далее – ЕЛС)\nобщества; о признании незаконными бездействий таможни по незачислению\nденежных средств в размере 117 998 рублей 96 копеек, 47 595 рублей\n25 копеек, а также 31 716 рублей 02 копеек на ЕЛС общества; об обязании\nтаможенного органа зачислить сумму в размере 822 140 рублей 36 копеек на\nЕЛС общества; об обязании таможни зачислить сумму в размере\n822 140 рублей 36 копеек на ЕЛС общества, с учетом уточнения требований в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 обществу\nотказано в удовлетворении заявленных требований.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.12.2020 решение суда первой инстанции изменено; признано\nнедействительным решение таможенного органа от 01.11.2019 № 15-67/219;\nпризнано незаконным бездействие таможни по незачислению денежных\nсредств в размере 822 140 рублей 36 копеек на ЕЛС общества; на таможню\nвозложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных\nинтересов общества путем зачисления денежных средств в размере\n822 140 рублей 36 копеек на ЕЛС общества; в остальной части в\nудовлетворении заявленных требований обществу отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 04.05.2021\nоставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nТаможенный орган и таможня обратились в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационными жалобами на постановления суда апелляционной\nинстанции и постановление суда округа, в которой просит их отменить, оставив\nв силе решение суда первой инстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\n\n3\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационных\nжалоб и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела и установлено судами, спорные\nденежные средства по требованиям таможни об уплате таможенных пошлин,\nналогов от 14.03.2017 № 10130000/665-1 и от 11.04.2017 № 10130000/1424-1\nбыли перечислены обществом, являющимся таможенным представителем\nдекларанта ООО «МЕГАДистрибьюшн», со своего счета, из собственных\nсредств, при этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 10.08.2017 по делу № А40-85635/2017 указанные требования\nтаможни признаны незаконными и на таможню возложена обязанность\nустранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в\nустановленном законом порядке. Однако таможня отказала обществу в возврате\nна его ЕЛС спорной суммы в связи с наличием у декларанта - ООО\n«МЕГАДистрибьюшн» непогашенной задолженности по таможенным\nплатежам и пеням перед Владимирской, Ульяновской, Московской областной,\nСмоленской, Благовещенской таможнями в размере 926 740 рублей 58 копеек, и\nзачислила спорные денежные средства на ЕЛС декларанта.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования\nимеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\nвзаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что\nприменительно к рассматриваемой ситуации устранением допущенных\nнарушений прав и законных интересов общества является возврат (зачет)\nизлишне уплаченных по требованию таможенного органа сумм таможенных\nплатежей в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010\n\n4\n№ 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» на ЕЛС\nобщества. Излишне уплаченные по требованиям таможни денежные средства\nвопреки судебному акту по делу № А40-85635/2017 не были возвращены их\nплательщику - обществу, а были перечислены декларанту, т.е. иному лицу.\nДоказательств того, что спорные платежи были компенсированы обществу\nдекларантом, таможенными органами не представлено.\nНа основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к\nвыводу о правомерности требований общества в соответствующей части и\nудовлетворил их.\nСуд округа согласился с указанными выводами и оставил без изменения\nпостановления суда апелляционной инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nтаможенные органы приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, применительно\nк установленным обстоятельствам, связанным с наличием у общества права на\nвозврат излишне уплаченных по незаконным требованиям таможни денежных\nсредств в полном объеме на свой лицевой счет, как у лица их уплатившего.\nПо смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,\nстатьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а\nтакже защита охраняемых законом публичных интересов.\nВ рассматриваемом случае, обжалуемые таможенными органами\nсудебные акты не привели к нарушению баланса частных и публичных\nинтересов.\nС учетом изложенного приведенные таможенными органами в жалобах\nдоводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи кассационных жалоб\nтаможенных органов для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n5\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nобжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}