{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2040886",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-16124\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу закрытого акционерного общества \"Одежда и мода\" на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по\nделу № А40-129269/2017 Арбитражного суда города Москвы и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 02.06.2021 по тому же делу по\nзаявлению закрытого акционерного общества \"Одежда и мода\" к Федеральной\nантимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления\nот 04.07.2017 № 4-14.32-828/00-22-16 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "закрытое акционерное общество \"Одежда и мода\" (далее – общество)\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной\nантимонопольной службе (далее – антимонопольный орган) о признании\nнезаконным и отмене постановления от 04.07.2017 № 4-14.32-828/00-22-16 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1\nстатьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 заявление\nобщества удовлетворено.\n\n2\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.02.2021 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в\nудовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 02.06.2021\nоставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на судебные акты суда апелляционной инстанции и суда\nокруга, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением антимонопольного\nоргана от 04.07.2017 № 4-14.32-828/00-22-16 общество привлечено к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32\nКоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.\nНе согласившись с указанным постановлением антимонопольного органа,\nобщество оспорило его в арбитражном суде.\nПризнав доказанным факт того, что общество являлось участником\nкартельного сговора, заключившим соглашения с другими участниками, тем\nсамым нарушило пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006\nN 135-ФЗ \"О защите конкуренции\", принимая во внимание установленные\nвступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-175855/2016\nобстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в\nдействиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\n\n3\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной\nинстанции признал правомерным оспариваемое постановление\nантимонопольного органа и отказал обществу в удовлетворении заявления.\nСуд округа согласился с указанными выводами и оставил без изменения\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным\nобстоятельствам, связанным с совершением обществом вмененного\nправонарушения. Несогласие общества с установленными судами\nфактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nустановленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}