{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2041168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-17155(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу арбитражного\nуправляющего Румянцева Романа Юльевича (г. Новосибирск) на постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2021 по делу\n№ А45-44122/2019 Арбитражного суда Новосибирской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве Антоновой Ольги Владимировны в\nАрбитражный суд Новосибирской области обратилась должник с заявлением\nоб отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего\nимуществом должника Румянцева Романа Юльевича.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2021\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 15.04.2021 определение суда первой инстанции отменено; арбитражный\nуправляющий Румянцев Р.Ю. отстранен от исполнения обязанностей\nфинансового управляющего имуществом должника; вопрос об утверждении\nфинансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)\nАнтоновой О.В. направлен на рассмотрение арбитражного суда первой\nинстанции.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 12.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\n\n2\nАрбитражный управляющий Румянцев Роман Юльевич обратился в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя заявление должника и отстраняя арбитражного\nуправляющего, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 19,\n20.2, 20.3, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в пункте 56\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве», и исходил из установленных обстоятельств\nфактической взаимосвязанности Румянцева Р.Ю. и Ларичкина В.Ю., наличия\nсущественных сомнений в независимости финансового управляющего\nРумянцева Р.Ю., конфликте интересов в деле о банкротстве Антоновой О.В.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nспора, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся\nв постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Румянцеву Роману Юльевичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}