determination ВС РФ от 27.09.2021
Дата: 27.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-17155(1)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу арбитражного
управляющего Румянцева Романа Юльевича (г. Новосибирск) на постановление
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2021 по делу
№ А45-44122/2019 Арбитражного суда Новосибирской области,

1. в рамках дела о банкротстве Антоновой Ольги Владимировны в
Арбитражный суд Новосибирской области обратилась должник с заявлением
об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего
имуществом должника Румянцева Романа Юльевича.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2021
в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 15.04.2021 определение суда первой инстанции отменено; арбитражный
управляющий Румянцев Р.Ю. отстранен от исполнения обязанностей
финансового управляющего имуществом должника; вопрос об утверждении
финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Антоновой О.В. направлен на рассмотрение арбитражного суда первой
инстанции.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 12.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.

2
Арбитражный управляющий Румянцев Роман Юльевич обратился в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Удовлетворяя заявление должника и отстраняя арбитражного
управляющего, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 19,
20.2, 20.3, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в пункте 56
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с
рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из установленных обстоятельств
фактической взаимосвязанности Румянцева Р.Ю. и Ларичкина В.Ю., наличия
существенных сомнений в независимости финансового управляющего
Румянцева Р.Ю., конфликте интересов в деле о банкротстве Антоновой О.В.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность
применения норм материального и процессуального права при рассмотрении
спора, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся
в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств
по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в
полномочия суда при кассационном производстве.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать арбитражному управляющему Румянцеву Роману Юльевичу в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина