{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2041162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-10581 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Фаюка Сергея Валерьевича (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2021\nпо делу № А43-32146/2018 Арбитражного суда Нижегородской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Землеугодие-инвест» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Горонина Надежда Викторовна,\nГоронин Александр Иванович, Ястребова Оксана Александровна, Клешнина\nСветлана Александровна и Обухова Татьяна Львовна обратились в суд\nс заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного\nрассмотрения, в которых просили включить свои требования в реестр\nтребований кредиторов должника (далее – реестр).\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2020\nотказано в удовлетворении заявлений.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 10.02.2021 частично отменено определение суда первой инстанции\nот 21.08.2020, прекращено производство по части требований в связи\nс отказом от них.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2021\nотменены принятые по спор судебные акты в части отказа во включении\nв реестр требований Горониной Н.В., Горонина А.И. и Ястребовой О.А.,\nтребования данных лиц включены в третью очередь реестра, оставлено\nбез изменения постановление апелляционного суда от 10.02.2021 в части\nотмены определения суда первой инстанции от 21.08.2020 и частичного\nпрекращения производства по заявлениям.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе постановление апелляционного суда.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд округа, руководствуясь положениями статей 100, 134\nи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из отсутствия основания для отказа в удовлетворении\nтребований Горониной Н.В., Горонина А.И. и Ястребовой О.А., исполнивших\nсвои обязательства по оплате, ввиду отсутствия доказательств полного\nисполнения должником своих встречных обязательств перед данными лицами.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа\nне допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nустановил:\nотказать Фаюку Сергею Валерьевичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}