{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2041132",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-16375\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Содержание Плюс» (далее – заявитель, общество «Содержание Плюс»)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2021 по делу\n№ А40-324705/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Травертино» (далее – общество «Травертино») обратилось\nв суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) задолженности в размере 13 261 507 рублей 32 копейки.\nВпоследствии общество «Содержание плюс» обратилось в суд\nс заявлением о процессуальном правопреемстве по заявлению общества\n«Травертино» о включении требования в реестр.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.04.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 25.06.2021, частично удовлетворено заявление общества «Содержание плюс»\nо правопреемстве, произведена замена общества «Травертино» на его\nправопреемника – общество «Содержание плюс» в размере требований\n6 287 793 рубля 65 копеек по договорам займа от 16.05.2017 № 05/16-Т-К\nи от 20.09.2016, отказано во включении в реестр требования общества\n«Содержание плюс» в размере 6 287 793 рубля 65 копеек. Требования общества\n«Травертино» в размере 6 973 713 рубля 67 копеек признаны обоснованными и\nподлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей\nраспределению ликвидационной квоты.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа\nв процессуальной замене общества «Травертино» на общество «Содержание\nПлюс» по договору займа от 21.04.2017 № 21/04-Т-К, признания погашенными\nтребований, вытекающих из договоров от 16.05.2017 № 05/16-Т-К\nи от 20.09.2016.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьёй 48\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382,\n384 и 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив,\nчто требования по сделке от 21.04.2017 № 21/04-Т-К не вошли в состав\nприобретённой обществом «Содержание Плюс» дебиторской задолженности,\nа также установив погашение требований по сделкам от 16.05.2017\n№ 05/16-Т-К и от 20.09.2016, пришли к выводу об отсутствии оснований\nдля удовлетворения требований общества «Содержание Плюс» к должнику.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Содержание Плюс»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}