{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2040782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-16922\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Чистый город» (далее - общество) на решение Арбитражного суда\nУдмуртской Республики от 05.11.2020, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 01.06.2021 по делу\n№ А71-14995/2019\nпо заявлению общества о признании незаконным предписания Управления\nФедеральной службы по надзору в сфере природопользования\n(Росприроднадзора) по Удмуртской Республике (правопреемник -\nЗападно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по\nнадзору в сфере природопользования г. Пермь, далее - управление)\nот 11.06.2019 № 29-О/1 об устранении выявленных нарушений обязательных\nтребований,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 05.11.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.02.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2021, в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\n\n2\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в ходе плановой выездной проверки\nуправлением выявлено нарушение обществом частей 1, 3 статьи 14\nФедерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и\nпотребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), выразившееся в отсутствии\nразработанного паспорта отходов I - IV класса опасности на образующийся в\nпроцессе его деятельности отход (фильтрат полигонов захоронения твердых\nкоммунальных отходов малоопасный (код по ФККО 7 39 101 1239 4).\nПредписанием управления на общество возложена обязанность устранить\nвыявленное нарушение.\nНе согласившись с ненормативным правовым актом управления, общество\nобратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по\nправилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями Закона № 89-ФЗ, Федерального\nзакона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального\nзакона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и\nиндивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного\nконтроля (надзора) и муниципального контроля», Федеральным\nклассификационным каталогом отходов, утвержденным приказом\nРосприроднадзора от 22.05.2017 № 242, принимая во внимание обстоятельства,\nустановленные по результатам рассмотрения дел Первомайского районного\nсуда г. Ижевска № 7-160/2018, Завьяловского районного суда Удмуртской\nРеспублики № 12-236/2020, Арбитражного суда Удмуртской Республики\n№ А71-21156/2017, № А71-15486/2019, суды пришли к выводу о том, что\nоспариваемое предписание является законным и обоснованным, не нарушает\nправа и интересы общества.\nСудебные инстанции исходили из доказанности отнесения фильтрата\nполигонов захоронения твердых коммунальных отходов малоопасного (код по\nФККО 7 39 101 1239 4) к отходам, образующимся в процессе деятельности\nобщества, при том, что класс опасности отходов определен\nспециализированным учреждением.\nДоводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку\nустановленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не\n\n3\nподтверждают существенных нарушений норм материального и (или)\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}