{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2040722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-16297\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Инновационные биомедицинские технологии»\n(далее – должник) Гаврильева Сергея Васильевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 17.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 27.05.2021 по делу № А56-62303/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками:\nдоговора № 31/2015 на выполнение составной части научно-исследовательской\nи опытно-конструкторской работы по теме «Разработка технологии\nи организация производства хирургической навигационной станции», Шифр\n«Навигатор – ИБТ» от 10.04.2015; акта сдачи-приёмки от 05.10.2015 № 4\n(1-й этап работ); акта от 05.03.2016 (2-ой этап работ); платёжных операций\nна сумму 52 680 000 рублей, осуществлённых платёжными поручениями\nот 14.04.2015 № 56, от 25.12.2015 № 146, от 20.01.2016 № 3, от 16.02.2016 № 29,\nот 29.04.2016 № 92; применении последствий недействительности сделок\nв виде возврата в конкурсную массу должника путём взыскания с акционерного\nобщества «Орион Медик» денежных средств в размере 52 680 000 рублей\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере\n13 200 862 рубля 68 копеек за период с 30.04.2016 по 15.04.2019.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 17.08.2020, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\n\n2\nот 18.01.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2021,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nспор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10 и 170\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1 – 61.3 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз недоказанности причин для удовлетворения требования по заявленным\nоснованиям, указав на реальность оспариваемых отношений.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Инновационные биомедицинские технологии» Гаврильеву\nСергею Васильевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}