{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2040706",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 сентября 2021 г. по делу № А29-17005/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1672594\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-16275\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом  собственников жилья «Крепость» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Республики Коми от 19.10.2020, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 26.05.2021 по делу  № А29-17005/2018 о  несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой зачёта  взаимных требований на сумму 60 000 рублей, заключенной со ФИО2, и применении последствий недействительности  сделки.\nОпределением Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2020,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 26.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды первой инстанции и округа, руководствуясь  положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что сделка совершена  в рамках обычной хозяйственной деятельности и не привела к оказанию  ФИО2 предпочтения перед иными кредиторами по текущим  обязательствам должника, исходили из отсутствия причин для удовлетворения  требования по заявленным основаниям.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,  оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему товариществом собственников  жилья «Крепость» ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Т Плюс\n(подробнее)\nОтветчики:\nТСЖ Крепость\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС по г.Сыктывкару\n(подробнее)\nк/у Чиж Владислав Леонидович\n(подробнее)\nМТС Банк\n(подробнее)\nООО \"Пингвин\"\n(подробнее)\nПАО Филиал \"БАНК УРАЛСИБ\"\n(подробнее)\nСлужба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля)\n(подробнее)\nУФССП Главному судебному приставу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}