{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2040574",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-16747\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Вилаева Валерия Валерьевича на решение\nАрбитражного суда Республики Карелия от 10.12.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2021 по делу\n№ А26-6593/2020\nпо заявлению Прокурора города Петрозаводска о привлечении Вилаева\nВалерия Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной\nчастью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.02.2021, Вилаев В.В. привлечен к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и ему назначено\nадминистративное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 26.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВилаев В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nЧастью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за сокрытие имущества, имущественных прав или\nимущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте\nнахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или\nимущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам,\nотчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или\nфальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих\nэкономическую деятельность юридического лица либо индивидуального\nпредпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков\nбанкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности\nиндивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно\nнаказуемых деяний.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», суды пришли к выводу о наличии в действиях Вилаева В.В.\nсостава правонарушения, ответственность за совершение которого\nпредусмотрена частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях.\nСудом не установлено существенных нарушений порядка привлечения к\nадминистративной ответственности и обстоятельств, исключающих\nпроизводство по делу об административном правонарушении. Срок давности\n\n3\nпривлечения к административной ответственности соблюден. Оснований для\nпризнания правонарушения малозначительным не установлено.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку применительно к представленным\nдоказательствам и установленным обстоятельствам, связанным с открытием\nдолжником, в отношении которого введена процедура реализации имущества\nгражданина, счета в банке с выдачей банковской карты, получением по ней\nденежных средств и их списанием по его требованию..\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}