{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2040544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-26214 (10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – должник)\nгосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 25.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 26.05.2021 по делу № А65-4068/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий\nобратился в суд с заявлением об истребовании у бывших руководителей\nдолжника Степанова Евгения Александровича, Курловича (Невского) Алексея\nАлександровича и Башировой Ранизи Вакифовны векселей, сведений\nо дебиторской задолженности за три года и документов, подтверждающих\nдебиторскую задолженность.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.02.2020, заявление удовлетворено в части\nтребований к Степанову Е.А. об истребовании векселей, отказано\nв удовлетворении остальной части заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2020\nданные судебные акты отменены в части отказа в истребовании у\nСтепанова Е.А. документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, в\nотменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Республики Татарстан.\n\n2\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 20.08.2020 объединены для совместного рассмотрения\nнерассмотренная часть заявления к Степанова Е.А. и заявление конкурсного\nуправляющего об истребовании в солидарном порядке у Башировой Р.В.,\nКурловича (Невского) А.А., Степанова Е.А. документации: перечень всех\nдебиторов должника с указанием их идентификационных данных, договоры,\nсоглашения, акты и иные первичные документы, подтверждающие наличие\nдебиторской задолженности на общую сумму 360 505 000 рублей согласно\nбухгалтерскому балансу за 9 месяцев 2017 года.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.03.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 26.05.2021, заявления удовлетворены в части требований к Степанову Е.А.,\nотказано в удовлетворении остальной части требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований\nв полном объёме. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель\nне согласен с выводами судов в части отсутствия оснований для истребования\nдокументации должника у Курловича (Невского) А.А. и Башировой Р.В.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из отсутствия причин для удовлетворения части\nтребований по заявленным основаниям ввиду отсутствия надлежащих\nдоказательств, подтверждающих наличие у Башировой Р.В. и Курловича\n(Невского) А.А. истребуемой конкурсным управляющим должника\nдокументации.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального права,\nвлекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами\nне допущено.\n\n3\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Страховая группа «АСКО» государственной корпорации\n«Агентство по страхованию вкладов» в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}