{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2040484",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-17761\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Домодедовской таможни на решение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 09.12.2020, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 08.02.2021, постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 15.06.2021 по делу № А45-8834/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«ГЕОПРОТЕК» о признании незаконными и отмене постановления\nДомодедовской таможни от 20.02.2020 № 10002000-63/2020 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и\nпредставления от 20.02.2020 о принятии мер по устранению причин и условий,\nспособствовавших совершению административного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 08.02.2021, заявленные требования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 15.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу\nсудебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nРуководствуясь положениями статей 25.1, 25.15, 28.2 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, суды удовлетворили\nтребования, установив существенное нарушение таможенным органом\nпроцедуры привлечения к административной ответственности, и признав, что\nна момент составления протокола об административном правонарушении\nтаможенный орган не располагал сведениями о надлежащем извещении истца о\nместе и времени совершения данного процессуального действия, лицу не\nобеспечена возможность реализовать гарантии, предусмотренные статьей 28.2\nуказанного Кодекса.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана\nисчерпывающая правовая оценка применительно к установленным\nобстоятельствам дела и разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О\n\n3\nнекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях», пунктах 24,\n24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной\nпрактике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных\nактов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}