{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2040478",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-16234\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «СтройРегионРазвития» (далее – должник) Золотарёвой\nВеры Андреевны (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда\nНижегородской области от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 26.05.2021 по делу № А43-2949/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Волгогаз» (далее – общество) обратилось в суд\nс иском о взыскании с должника 50 000 000 рублей неосновательного\nобогащения, 8 561 рубля 62 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 21.12.2019 по\n22.12.2019, а также за период с 23.12.2019 по день фактической оплаты долга\nпо ключевой ставке Банка России.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2020 иск\nудовлетворён.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 18.12.2020 данное решение суда первой инстанции отменено,\nв удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 26.05.2021 отменено постановление апелляционного суда, дело направлено\nна новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные решение суда первой\nинстанции и постановление суда округа, оставить иск без рассмотрения.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя дело на новое рассмотрение в апелляционный суд, суд округа\nисходил из того, что оно принято без полного исследования всех доказательств\nи фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для\nправильного разрешения дела, в связи с чем признали изложенные в нём\nвыводы преждевременными.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не\nимеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта,\nсудом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2021\n№ 301-ЭС21-16234 заявителю предоставлена отсрочка по уплате\nгосударственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания кассационного\nпроизводства.\nПоскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы\nзавершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22\nНалогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с\nзаявителя в доход федерального бюджета Российской Федераии.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «СтройРегионРазвития» Золотарёвой Вере Андреевне\nв передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью\n«СтройРегионРазвития» (город Симферополь, ОГРН 1159102071622,\nИНН 9102174958) в доход федерального бюджета Российской Федерации\n3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной\nжалобы.\n\n3\nПоручить Арбитражному суду Нижегородской области выдать\nисполнительный лист на взыскание государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}