determination ВС РФ от 27.09.2021
Дата: 27.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-21328
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 сентября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Меркулова Владислава Геннадьевича
(далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного
суда Ульяновской области от 11.05.2021, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 и постановления
Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2021 по делу
№ А72-21022/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «СанТехОборудование» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий
Ковалев П.С. обратился в уд с заявлением о признании недействительной
сделкой безналичного платежа должника от 28.06.2016 в адрес Меркулова В.Г.
в размере 1 000 500 рублей и применении последствия недействительности
сделки в виде возврата денежных средств в вышеуказанной сумме
в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2020,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.07.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 16.09.2021, заявление удовлетворено.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Меркулов В.Г.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорный отношений.

2
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,
что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение
баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому
настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства Меркулова Владислава Геннадьевича
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской
области от 11.05.2021 по делу № А72-21022/2018, оставленного без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
от 16.09.2021 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк