{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2040462",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-16601\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные\nрешения» (далее – АО «РИР») на решение Арбитражного суда Томской области\nот 16.11.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 01.06.2021 по делу № А67-4633/2020\nпо заявлению АО «РИР» о признании недействительным решения\nУправления Федеральной антимонопольной службы по Томской области\n(далее – управление, антимонопольный орган) от 14.05.2020\n№ 070/07/3-79/2020,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – общества с ограниченной\nответственностью «Сибресурс» (далее – ООО «Сибресурс»),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 16.11.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 04.02.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2021, в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nВ жалобе АО «РИР» ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие\nвыводов судов фактическим обстоятельствам дела.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения\nжалобы ООО «Сибресурс» на действия АО «РИР» (прежнее наименование -\nакционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания») при\nпроведении запроса котировок в электронной форме на право заключения\nдоговора на поставку оксихлорида алюминия (ОХА), антимонопольным\nорганом принято решение.\nУправлением жалоба ООО «Сибресурс» признана обоснованной,\nАО «РИР» - нарушившим пункт 2 части 1 статьи 3 Федерального закона\nот 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами\nюридических лиц» (далее – Закон о закупках).\nСчитая ненормативный правовой акт антимонопольного органа\nнедействительным, АО «РИР» обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в\nсоответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями Закона о закупках, Налогового\nкодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о соответствии\nрешения антимонопольного органа требованиям действующего\nзаконодательства.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что предложенный\nАО «РИР» порядок оценки и сопоставления заявок участников закупки,\nприменяющих разные режимы налогообложения, свидетельствует о\nпредоставлении преимуществ при участии в закупке участникам -\nплательщикам НДС по сравнению с участниками - не плательщиками НДС.\nДоводы жалобы основаны на неверном толковании положений\nзаконодательства, не опровергают выводы судов, не подтверждают\n\n3\nсущественных нарушений судами норм материального и (или) процессуального\nправа и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}