{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2040460",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-16759\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети\n«Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 19.05.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2021 по делу\n№ А56-113895/2019\nпо заявлению публичного акционерного общества «Россети «Ленэнерго»\nо признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной\nантимонопольной службы по Ленинградской области от 03.10.2019 № О/05/233\nоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, об\nобязании вынести определение о возбуждении дела об административном\nправонарушении,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 19.05.2020, оставленным без изменения постановлением\n\n2\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 31.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу\nсудебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nМежду тем, в соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7\nстатьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nИсходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях истечение срока давности\nпривлечения к административной ответственности является обстоятельством,\nисключающим производство по делу об административном правонарушении,\nследовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к\nадминистративной ответственности лица обсуждаться не может.\nТаким образом, учитывая положения части 1 статьи 4.5 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях относительно\nсрока давности привлечения к административной ответственности по данной\nкатегории дел, передача кассационной жалобы в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации не приведет к защите прав и законных\nинтересов заявителя.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\n\n3\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}