determination ВС РФ от 27.09.2021
Дата: 27.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-16759
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27.09.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети
«Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 19.05.2020, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2021 по делу
№ А56-113895/2019
по заявлению публичного акционерного общества «Россети «Ленэнерго»
о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной
антимонопольной службы по Ленинградской области от 03.10.2019 № О/05/233
об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, об
обязании вынести определение о возбуждении дела об административном
правонарушении,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 19.05.2020, оставленным без изменения постановлением

2
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу
судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7
статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Исходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности
привлечения к административной ответственности является обстоятельством,
исключающим производство по делу об административном правонарушении,
следовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к
административной ответственности лица обсуждаться не может.
Таким образом, учитывая положения части 1 статьи 4.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях относительно
срока давности привлечения к административной ответственности по данной
категории дел, передача кассационной жалобы в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации не приведет к защите прав и законных
интересов заявителя.
При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются
достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном

3
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов