{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2040430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 сентября 2021 г. по делу № А45-8835/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-16643\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 27.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Домодедовской таможни на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 26.11.2020, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2021, постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 01.06.2021 по делу № А45-8835/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ГЕОПРОТЕК» о признании незаконными и отмене постановления  Домодедовской таможни от 20.02.2020 № 10002000-64/2020 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  представления от 20.02.2020 о принятии мер по устранению причин и условий,  способствовавших совершению административного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2021, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 01.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nРуководствуясь положениями статей\n25.1\n, 25.15,\n28.2\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, суды удовлетворили  требования, признав, что на момент составления протокола об  административном правонарушении таможенный орган не располагал  сведениями о надлежащем извещении истца о месте и времени совершения  данного процессуального действия, лицу не обеспечена возможность  реализовать гарантии, предусмотренные статьей 28.2 указанного Кодекса.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана  исчерпывающая правовая оценка применительно к установленным  обстоятельствам дела и разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О  некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктах 24,\n24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке в силу статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГЕОПРОТЕК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДОМОДЕДОВСКАЯ ТАМОЖНЯ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nПочтовое отделение 630117\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}