{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2040396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 сентября 2021 г. по делу № А56-61591/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-16834\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК  Д.О.М. Колпино» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 10.11.2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.03.2021, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2021 по делу   № А56-61591/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М.  Колпино» о признании незаконным и отмене постановления Государственной  жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 25.06.2020  № 840/20 о привлечении  заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи\n14.1.3\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  125 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2021, в  удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 01.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит состоявшиеся по делу судебные  акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nЧастью 2 статьи\n14.1.3\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных  требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2  настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n161\n,\n162\n,\n192\nЖилищного кодекса Российской Федерации, Правил и  норм технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных  постановлением Госстроя России от 27.09.2003  № 170, суды пришли к выводу о  наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за  совершение которого предусмотрена частью 2 статьи\n14.1.3\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, установив  нарушение лицензионных требований при осуществлении деятельности по  управлению многоквартирным домом, что выразилось в несоблюдении правил  и норм технической эксплуатации жилищного фонда.\nПризнавая вину общества в совершенном правонарушении, суды не  усмотрели объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.  Оснований для применения статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях не установлено.\nДоводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в  обжалуемых судебных актах с учетом установленных обстоятельств, не  согласиться с которой оснований не имеется.\nДоводов о том, что общество заблуждалось относительно вмененного  правонарушения, а также чем конкретно нарушены права общества, какие  доказательства и возражения оно было лишено возможности представить  исходя из врученных актов проверки и сформулированного в протоколе  события правонарушения, в жалобе не приведено.\nИспользование доказательств по делу об административном  правонарушении, полученных с нарушением закона, судами не выявлено, в  жалобе указанные выводы не опровергнуты.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ \"ГК Д.О.М. КОЛПИНО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}