{
  "title": "determination ВС РФ от 24.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2040072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-21723(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Зинина Василия\nИвановича (г. Нижний Новгород) на определение Первого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 24.06.2021 по делу № А43-7319/2020 Арбитражного суда\nНижегородской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2021\nКазакова (Ежова) Любовь Владимировна признана несостоятельной\n(банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества\nгражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден\nЗубрилов Дмитрий Николаевич, с депозитного счета суда на счет арбитражного\nуправляющего Зубрилова Д.Н. перечислено 25 000 рублей вознаграждения за\nпроведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.\nЗинин Василий Иванович обратился в Первый арбитражный\nапелляционный суд с жалобой на решение суда в части перечисления денежных\nсредств арбитражному управляющему.\nОпределением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021\nпроизводство по апелляционной жалобе Зинина В.И. прекращено\nприменительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.06.2021\nопределение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\n\n2\nЗинин Василий Иванович обратился в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда\nапелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУстановив, что на момент принятия решения судом первой инстанции,\nподачи и рассмотрения апелляционной жалобы требования Зинина В.И. к\nдолжнику не были рассмотрены в установленном Федеральным законом\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке и не\nбыли включены в реестр требований кредиторов должника, то есть заявитель не\nявлялся конкурсным кредитором должника, не обладал статусом лица,\nучаствующего в деле о банкротстве, в связи с чем не имел права на\nобжалование решения о признании должника банкротом, а наличие у лица, не\nпривлеченного к участию в деле, той или иной степени заинтересованности в\nисходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного\nакта, суд апелляционной инстанции прекратил производство по жалобе.\nПроверив законность вынесенного определения суда апелляционной\nинстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и\nнеправильного применения норм процессуального права при прекращении\nпроизводства по жалобе.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Зинину Василию Ивановичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}