{
  "title": "determination ВС РФ от 24.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2040068",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-16535(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового\nуправляющего имуществом Иванова Константина Игоревича - Иванова\nАлексея Сергеевича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 21.07.2021 по делу № А63-1894/2019 Арбитражного суда\nСтавропольского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2020 в\nотношении гражданина Иванова Константина Игоревича введена процедура\nреализации имущества, финансовым управляющим утвержден Иванов Алексей\nСергеевич.\nГаврилова Инга Николаевна обратилась в Арбитражный суд\nСтавропольского края с заявлением о признании права собственности на жилой\nдом, с кадастровым номером 24:50:0300027:192, общей площадью 506 кв.м,\nлитера АА1, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. 4-я Дальневосточная,\nд. 1Е, и земельный участок, с кадастровым номером 24:50:0300027:232,\nплощадью 968 кв.м, расположенный по адресу: г. Красноярск, Центральный\nрайон, жилой массив индивидуальной застройки Покровский, ул. 4-я\nДальневосточная, и исключении указанного имущества из конкурсной массы\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2021\nзаявление удовлетворено частично; определено зарегистрировать переход права\nсобственности на спорные объекты недвижимого имущества от должника к\n\n2\nГавриловой И.Н. на основании договора купли-продажи недвижимого\nимущества от 23.12.2014; из конкурсной массы должника исключены жилой\nдом и земельный участок; в удовлетворении заявления в остальной части\nотказано.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.05.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявленных требований отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 21.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил\nв силе определение суда первой инстанции.\nФинансовый управляющий Иванов Алексей Сергеевич обратился в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПри принятии судебного акта суд первой инстанций руководствовался\nположениями статей 131, 218, 223, 551 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве», постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в\nсудебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права\nсобственности и других вещных прав», и исходил из конкретных фактических\nобстоятельств настоящего спора.\n\n3\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nрешении суда первой инстанции, установленным фактическим обстоятельствам\nи имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Иванова Константина\nИгоревича - Иванову Алексею Сергеевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}