{
  "title": "determination ВС РФ от 24.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-18772\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Автопарк» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной\nжалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от\n06.05.2021 по делу № А40-176348/2020 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 16.09.2021 повторно обратилось в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока\nуважительными.\nРассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья\nВерховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его\nудовлетворения исходя из следующего.\nДоводы общества о пропуске срока подачи жалобы в связи с\nсамоизоляцией его сотрудников с признаками заболевания Covid-19\nдокументально не подтверждаются и о наличии уважительных причин не\nсвидетельствуют.\nЗаявитель является инициатором спора и подачи кассационной жалобы,\nон был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания\nсуда кассационной инстанции.\nПоскольку заявитель знал о состоявшемся постановлении суда округа,\nпри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него\nтребовалась как от добросовестного участника процесса, он имел возможность\nознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для\nсвоевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта,\nподготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\nЗаявитель имел также возможность обратиться в Верховный Суд\nРоссийской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном\nвиде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда\nв сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».\nЗаявитель не доказал принятие достаточных мер в целях недопущения\nпропуска процессуального срока обжалования судебных актов.\nВнутренние организационные проблемы заявителя также не могут\nявляться основанием для восстановления пропущенного процессуального\nсрока. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12\nпостановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О\nприменении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпри рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», не могут\nрассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования\nс вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной\nжалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске),\nкадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена\nруководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также\nиные внутренние организационные проблемы юридического лица,\nобратившегося с кассационной жалобой.\nВ целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных\nактов следует также учесть, что необоснованное восстановление пропущенного\nпроцессуального срока может привести к нарушению принципа правовой\nопределенности и соответствующих процессуальных гарантий.\n\n3\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Автопарк» о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}