{
  "title": "determination ВС РФ от 24.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-16034\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Надежность тяжелых машин» на решение Арбитражного суда Ярославской\nобласти от 18.11.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного\nсуда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 27.05.2021 по делу № А82-10896/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надежность\nтяжелых машин» (далее - общество, заявитель) к Управлению Федеральной\nантимонопольной службы по Ярославской области (далее - антимонопольный\nорган, управление) о признании незаконным заключения от 15.05.2020\n№ 06-07/09р-20,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - публичного\nакционерного общества «ОДК-Сатурн»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 29.01.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 27.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nправа, просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, 18.02.2020 ПАО «ОДК-Сатурн»\nна официальном сайте разместило извещение № 32008892260 об\nосуществлении закупки по запросу котировок в электронной форме,\nучастниками которого могут быть только субъекты малого и среднего\nпредпринимательства на право заключения договора на выполнение работ по\nизготовлению запасных частей к молоту модели М-2147.\nСогласно протоколу от 10.03.2020 № 761/009-0381 в период срока\nприема заявок организатору поступила одна заявка на участие в открытом\nзапросе котировок - общества и по результатам рассмотрения закупочной\nкомиссией принято решение о заключении договора с единственным\nучастником закупки.\n16.03.2020 заказчик направил обществу проект договора, а 19.03.2020\nобщество направило заказчику протокол разногласий и указало, что в случае\nизготовления запасных частей потребуются дорогостоящие заготовки,\nтехнико-коммерческое предложение подавалось с предоплатой, просило\nпересмотреть условия оплаты по договору.\nСогласно протоколу от 09.04.2020 № 761/009-0543 закупочная комиссия\nзаказчика приняла решение о признании общества уклонившимся от\nподписания договора, мотивировав тем, что участник закупки предъявил\nвстречные требования по условиям договора, не подлежащего изменению.\nКроме того, заказчик направил в антимонопольный орган заявление о\nвключении общества в реестр недобросовестных поставщиков.\nПо результатам рассмотрения заявления управлением 15.05.2020\nпринято решение о включении сведений в отношении общества в реестр.\nДанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества\nв арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ,\nуслуг отдельными видами юридических лиц», Правилами ведения реестра\n\n3\nнедобросовестных поставщиков, утвержденными постановлением\nПравительства Российской Федерации от 22.11.2012 № 1211, пришли к выводу\nо том, что заключение управления соответствует положениям действующего\nзаконодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, с чем\nсогласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из доказанности уклонения общества от\nподписания контракта, указав, что участвуя в закупке, общество приняло на\nсебя обязательства в случае принятия заказчиком решения о заключении с ними\nдоговора, как с единственным участником конкурентной закупки, подписать со\nсвоей стороны договор в соответствии с требованиями документации о закупке\nи условиями заявки. Между тем, дальнейшие действия общества по\nнаправлению заказчику протокола разногласий и предложений об изменении\nцены не соответствуют действующему законодательству, документации о\nзакупке, нарушают принципы равноправия участников закупки и конкуренции.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Надежность\nтяжелых машин» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}