{
  "title": "determination ВС РФ от 24.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-15802\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества племзавод «Соколовка» на\nрешение Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2020 по делу\n№ А28-3861/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 20.05.2021 по тому же делу по заявлению сельскохозяйственного\nпроизводственного кооператива племзавода «Соколовка» к государственному\nучреждению - Кировское региональное отделение Фонда социального\nстрахования Российской Федерации о признании недействительным решения\nот 26.02.2020 № 11 о привлечении к ответственности за нарушение\nзаконодательства об обязательном социальном страховании от несчастных\nслучаев на производстве и профессиональных заболеваний,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод\n«Соколовка» (в настоящее время акционерное общество племзавод\n«Соколовка»; далее – племзавод) обратилось в Арбитражный суд Кировской\nобласти с заявлением к государственному учреждению - Кировское\nрегиональное отделение Фонда социального страхования Российской\nФедерации (далее – фонд) о признании недействительным решения\nот 26.02.2020 № 11 о привлечении к ответственности за нарушение\nзаконодательства об обязательном социальном страховании от несчастных\nслучаев на производстве и профессиональных заболеваний.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 28.01.2021, племзаводу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.05.2021\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nПлемзавод обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства и установив, что в проверяемом периоде племзавод\nнеправомерно применил тариф страховых взносов в размере 0,6 процента,\nустановленный для вида экономической деятельности «Растениеводство в\nсочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство)», поскольку\nнаибольший вес в общем объеме доходов организации в указанном периоде\nимел доход от вида деятельности «Разведение крупного рогатого скота» (код\nОКВЭД 01.41), суды пришли к выводу о том, что фонд правомерно определил\nплемзаводу размер страхового тарифа в размере 2,5 процента, исходя из\nосновного вида деятельности заявителя «Разведение крупного рогатого скота»,\nотносящегося к 19 классу профессионального риска.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и\nоценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи,\nсуды признали правомерным оспариваемое решение фонда и отказали\nплемзаводу в удовлетворении заявления.\n\n3\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nплемзавод приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств,\nсвязанных с тем, что согласно представленным племзаводом документам,\nсодержащим показатели финансово-хозяйственной деятельности, доля дохода\nплемзавода от реализации продукции животноводства в 2015, 2016, 2017 годах\nпревышала показатель 66 процентов от валовой прибыли, а соответственно,\nсмешанная сельскохозяйственная деятельность должна быть включена в\nгруппировку «животноводство».\nНесогласие племзавода с установленными судами фактическими\nобстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства. Доводы племзавода направлены\nна переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных\nсудами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nДоводы племзавода, изложенные в кассационной жалобе, не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы племзавода для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}