{
  "title": "determination ВС РФ от 24.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039948",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 октября 2020 г. по делу № А65-37179/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве)\n79003_1508481\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-15370\nг. Москва21 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ОБП Консалтинг» (далее – должник) ФИО1  на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2020 по делу  № А65-37179/2018 Арбитражного суда Республики  Татарстан о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением  о признании недействительным решения, принятого по дополнительному  вопросу  № 1 повестки собрания кредиторов должника, состоявшегося  15.01.2020.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020  заявление конкурсного управляющего удовлетворено.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2020 определение суда первой инстанции отменено, требование  ФИО1 признано необоснованным.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управляющий просит отменить постановление апелляционного  суда и оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав\nи законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции и оставляя требование  конкурсного управляющего без удовлетворения, Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался статьями 12 и 15 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что  возможность принятия собранием кредиторов решения об обращении в суд  с заявлением о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной  ответственности следует из положений пункта 1 статьи\n61.14\nЗакона  о банкротстве.\nИзложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемого судебного акта.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ДК-ДООРС\", г. Москва\n(подробнее)\nООО ПСК \"Перспектива\", г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ОБП Консалтинг\", г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"БАНК СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ТАТАРСТАНА \"ТАТСОЦБАНК\", г. Казань\n(подробнее)\nк/у Цапина М.В.\n(подробнее)\nООО \"Центр оценки и экспертиз \"МАРИ\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}