{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039772",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-17434\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Никольских Ульяны Владимировны на определение\nАрбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2021 и постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021\nпо делу А64-8996/2020\nпо заявлению Никольских Ульяны Владимировны (далее – Никольских\nУ.В.) о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной\nслужбы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия\nчеловека по Тамбовской области (далее – административный орган) от\n14.10.2020 № 85/2020\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью\n«Алекс», Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по\nТамбовской области в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском,\nПервомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.07.2021, настоящее дело передано в Тамбовский\nобластной суд для направления его в суд по подсудности.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, Никольских У.В. просит отменить указанные судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\n\n2\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nПринимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь\nположениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, статей 27, 29, 207 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения,\nданные в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов\nпри применении Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях», исходили из того, что дело об обжаловании указанного\nрешения административного органа не подлежит рассмотрению в арбитражном\nсуде.\nСведений о том, что Никольских У.В. обращалась с аналогичными\nтребованиями в суд общей юрисдикции, который отказался бы рассматривать\nуказанный спор из-за отсутствия компетенции, не представлено, в связи с чем у\nНикольских У.В. имеется возможность реализовать гарантированное статьей 46\nКонституции Российской Федерации право на судебную защиту при\nрассмотрении настоящего дела в суде общей юрисдикции.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nДоводы жалобы повторяют правовую позицию Никольских У.В. в судах\nпервой и апелляционной инстанций, выводы судов не опровергают, не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы Никольских Ульяны Владимировны для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}