{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 сентября 2021 г. по делу № А55-15131/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-16536\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Самарской области (далее – антимонопольный орган) на решение  Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2021 по делу   № А55-15131/2019\nпо иску антимонопольного органа к муниципальному казенному  учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального района Алексеевский Самарской области»  (далее – комитет), обществу с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственное предприятие «Алексеевское» (далее – общество) о  признании недействительными пунктов 1 и 3 дополнительного соглашения\nот 18.12.2017  № 1 к договору аренды земельного участка от 23.08.2011\n№ 34-з/2011 (с учетом уточнения иска в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала  по Самарской области, администрации муниципального района Алексеевский  Самарской области, ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "по результатам повторного рассмотрения решением суда первой  инстанции от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлениями\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и  Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2021, в удовлетворении иска  отказано.\nВ кассационной жалобе антимонопольный орган ставит вопрос об отмене  принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, комитетом (арендодатель) и  обществом (арендатор) заключен договор аренды земельных участков\nот 23.08.2011  № 34з/2011 с кадастровыми номерами 63:11:0511006:3,  63:11:1005001:1, 63:11:1005003:1 на срок 10 (десять) лет с 01.05.2011 по  20.04.2021.\nПолагая, что действия арендодателя по передаче земельных участков в  аренду на новый срок (49 лет с 01.05.2011 по 30.04.2060) без проведения  торгов, путем заключения с обществом дополнительного соглашения  № 1\nк договору аренды земельного участка совершены в нарушение\nпункта 1 статьи\n39.6 Земельного кодекса\nРоссийской Федерации (далее –  Земельный кодекс), Федерального закона от 24.07.2002  № 101-ФЗ «Об обороте  земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон  № 101-ФЗ),\nчасти 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите  конкуренции», антимонопольный орган обратился с иском в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суды, руководствуясь положениями пункта 1, подпункта 31 пункта 2,\nпункта 4 статьи\n39.6 Земельного кодекса\n, пункта 1 статьи\n422\n,\nпункта 2 статьи\n621\nГражданского кодекса Российской Федерации,\nЗакона  № 101-ФЗ, правовой позицией, изложенной в пункте 2 Обзора судебной  практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков  сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам  для ведения сельскохозяйственного производства, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2020, пришли к  выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого соглашения не  соответствующим закону.\nПри этом судебные инстанции исходили из добросовестного и целевого  использования обществом арендуемых им земельных участков; подачи  арендатором заявления о заключении нового договора аренды до дня истечения  срока действия ранее заключенного договора аренды земельных участков.\nПринимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая наличие  ранее заключенного договора аренды, суды указали, что опубликование  извещения о предоставлении земельных участков в подобном случае не  требуется, как и проведение торгов.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом  установленных обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения  норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на  исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nМуниципальное казенное учреждение \"Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области\"\n(подробнее)\nООО \"СХП \"Алексеевское\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}