{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-21937\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного\nучреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 22.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 22.06.2021 по делу № А56-36008/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» к\nСанкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд\nкапитального строительства и реконструкции» о признании недействительным\nрешения от 03.04.2020 № 4123/20-0-0 об отказе от исполнения\nгосударственного контракта от 19.06.2017 № 06-ЗП/17,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, иск\nудовлетворен.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 22.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 715, 740, 764 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьи 95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили иск, не\nустановив вины общества (подрядчика) в просрочке исполнения обязательства\nи признав не обоснованными действия учреждения (заказчика) по\nодностороннему отказу от исполнения контракта.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств и\nпредставленных сторонами доказательств, не согласиться с которыми\nоснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}