{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-16492\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИК»\nна постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2021\nпо делу № А81-475/2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного\nокруга\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «МИК» к\nДепартаменту муниципального хозяйства Администрации муниципального\nобразования Надымский район о взыскании задолженности за фактически\nоказанные услуги по договору на оказание услуг по осуществлению\nстроительного контроля при проведении капитального ремонта общего\nимущества в многоквартирном доме от 20.05.2019\nСК № 019030001011900027-0516043-01 в размере 429 264,12 рублей\nпо встречному иску департамента к обществу о расторжении договора на\nоказание услуг по осуществлению строительного контроля при проведении\nкапитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме\nот 20.05.2019 СК № 019030001011900027-0516043-01,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа\nот 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, первоначальный иск\nудовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 27.05.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,\nсчитая его принятым с нарушением норм материального и процессуального\nправа.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу\nсудебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд округа отменил решение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда, направил дело на новое рассмотрение, действуя в\nпределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,\nпредусмотренным статьей 288 названного Кодекса.\nПри этом суд округа указал на неполное исследование судами всех\nзначимых для дела обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в том\nчисле, с учетом доводов департамента относительно наличия нарушений\nусловий договора со стороны общества.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n3\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию\nдоступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}