{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039698",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 сентября 2021 г. по делу № А32-29383/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\n79018_1671064\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-7254\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дипси- Трейд» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу  жалобы в порядке части 8 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 14.05.2021  № 308-ЭС21-7254, решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 06.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.03.2021 по делу  № А32-29383/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 10.09.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2021  № 308-ЭС21- 7254, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2020,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2021  по делу  № А32-29383/2020, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи\n291.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nДоводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Дипси-Трейд» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда А.Г. ПершутовРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РСТК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКраснодарская таможня\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Дипси-Трейд\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}