{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039628",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-12862\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Холкина Андрея Евгеньевича на определение\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2021 по делу\n№А60-7246/2021 Арбитражного суда Свердловской области\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о привлечении\nарбитражного управляющего Бобровского Алексея Владимировича к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частями 3 и 3.1\nстатьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2021 в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nНе согласившись с решением суда первой инстанции, Холкин А.Е. в\nпорядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации обжаловал его в апелляционном порядке.\n\n2\nОпределением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 27.07.2021, производство по апелляционной жалобе\nпрекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nХолкин А.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nАпелляционный суд пришел к выводу о том, что судебным актом по\nсуществу спора не затронуты права и обязанности Холкина А.Е., он не является\nлицом, в отношении которого составлен протокол об административном\nправонарушении, и в отношении которого суд рассматривал заявление о\nпривлечении его к административной ответственности, не является лицом,\nучаствующим в деле о банкротстве, им не приведено мотивированного\nобоснования того, что судебные акты по существу спора затрагивают\nнепосредственно его права и обязанности.\nПо смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,\nстатьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\n\n3\nВ кассационной жалобе не указано, чем в рассматриваемом случае\nнарушены права и законные интересы Холкина А.Е. и какой защите они\nподлежат.\nТот факт, что положения части 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях позволяют возбуждать\nдело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.13\nданного Кодекса, на основании сообщения и заявления физического лица,\nсодержащего данные, указывающие на наличие события административного\nправонарушения, сам по себе не свидетельствует, что указанное лицо является\nучастником производства по делу об административном правонарушении,\nперечень которых дан в главе 25 указанного Кодекса.\nЗаявитель, ссылаясь на то, что он является потерпевшим по делу об\nадминистративном правонарушении, в то же время не указывает, какой вред\nрассматриваемым правонарушением ему причинен, что не позволяет\nрассматривать его в качестве потерпевшего.\nС учетом изложенного в данном конкретном случае приведенные\nзаявителем доводы не могут быть признаны достаточным основанием для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}