{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039614",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-16589\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олир-\nАвто» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2021,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021,\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2021\nпо делу № А03-18189/2020\nпо заявлению Южно-Сибирского межрегионального управления\nгосударственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в\nсфере транспорта о привлечении общества с ограниченной ответственностью\n«Олир-Авто» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2021, общество привлечено к административной\nответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\n\n2\nадминистративных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа\nв размере 50 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 28.07.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,\nстатьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и\nобращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил\nвыявленный административным органом факт осуществления обществом\nдеятельности по перевозке пассажиров с нарушениями режима труда и отдыха\nводителей, что создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь пунктом 38\nПоложения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных\nлиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской\nФедерации от 27.02.2019 № 195, пунктами 7, 15. 24 Положения об\nособенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей\nавтомобилей, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской\n\n3\nФедерации от 20.08.2004 № 15, суды пришли к выводу о наличии в действиях\nобщества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена\nчастью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nДоводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела,\nполучили надлежащую правовую оценку, в том числе, с учетом требований\nчасти 3 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, а также исходя из установленных обстоятельств, связанных\nс составлением протокола об административном правонарушении органом,\nуполномоченным составлять протоколы об административном\nправонарушении.\nКроме того, учитывая, что санкция части 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ более\nстрогая, чем санкция ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, по которой заявитель привлечен к\nадминистративной ответственности, доводы заявителя противоречат как\nпринципу недопустимости ухудшения положения лица, привлекаемого к\nответственности, по жалобе самого указанного лица, так и принципу\nнеотвратимости наказания.\nПри таких обстоятельствах существенных нарушений норм\nматериального права, а также требований процессуального законодательства,\nповлиявших на исход судебного разбирательства и приведших к нарушению\nправ и законных интересов заявителя, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}