{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039466",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-16196\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу открытого акционерного общества «Называевский\nэлеватор» (далее – заявитель) на постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 26.05.2021 по делу № А46-19183/2018\nАрбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (далее – должник ),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество\n«Небанковская кредитная организация – центральный контрагент\n«Национальный Клиринговый Центр» (далее – общество) обратилось в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) требование о возмещении стоимости утраченного товара,\nпереданного на хранение, в размере 148 606 895 рублей 74 копейки,\nвозмещении расходов на оплату услуг по договору хранения от 13.10.2016 №\nДХ/04293/16 в размере 31 924 508 рублей 81 копейки, штраф за утрату товара в\nразмере 14 860 689 рублей 57 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2020 отказано\nв удовлетворении заявления.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 26.05.2021, отменено определение суда первой\nинстанции от 05.10.2020 в части, в отменённой части принят новый судебный\nакт о включении в реестр требования общества в размере 100 068 304 рубля\n03 копейки, из которых 67 571 577 рублей 70 копеек стоимость товара,\n25 739 568 рублей 56 копеек расходы на оплату услуг хранения,\n6 757 157 рублей 77 копеек штраф по договору хранения, оставлено\n\n2\nбез рассмотрения заявление в части требования в размере 85 323 775 рублей 76\nкопеек.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, оставит в силе определение суда первой\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, а также доводов кассационной жалобы, отзыва и возражений на отзыв\nтаких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд, руководствуясь\nположениями статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводу о частичной\nобоснованности и подтверждённости требований общества и, как следствие,\nналичия оснований для включения требований последнего в реестр.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы\nне имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной\nинстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Называевский элеватор»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}