{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-16023\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Центр Групп» на\nопределение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021 по делу\n№ А40-290266/2019 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Гемма» обратилось в\nАрбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной\nответственностью «Альбатрос» о расторжении договора уступки права требования\nот 31.10.2016 № 8/2016/Ц в связи с неоплатой уступаемого права.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020 требования\nудовлетворены.\nНе согласившись с решением суда первой инстанции, общество с\nограниченной ответственностью «Центр Групп» (далее – Общество) в порядке\nстатьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с\nапелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.\nОпределением от 03.02.2021 Девятый арбитражный апелляционный суд\nопределил разрешить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального\n\n2\nсрока для обжалования в апелляционном порядке решения суда первой инстанции\nв судебном заседании.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 16.06.2021, Обществу отказано в удовлетворении\nходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, производство по\nапелляционной жалобе прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты об отказе в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и ее\nвозвращении, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и\nпроцессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что поскольку он\nне является стороной по делу, то у суда апелляционной инстанции отсутствовали\nоснования для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на\nподачу апелляционной жалобы.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nПоскольку Общество не представило доказательств пропуска срока\nапелляционного обжалования по уважительным причинам, с наличием которых\nчасти 2, 3 статьи 259, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного\nсуда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных\nинтересов других лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции\nотказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,\nпрекратил производство по названной жалобе на основании части 1 статьи 150\nАПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 18 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении\nдел в арбитражном суде апелляционной инстанции».\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "3\nотказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Центр Групп» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}