determination ВС РФ от 22.09.2021
Дата: 22.09.2021
============================================================

Определение от 22 сентября 2021 г. по делу № А56-122292/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79078_1670426
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-15253
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва22 сентября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Атланта» (далее – заявитель, общество)  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 25.06.2021 по делу  № А56-122292/2019 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

1. общество обратилось в суд с иском к арбитражному управляющему  ФИО1 о взыскании 831 136 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.05.2020 заявление удовлетворено.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 15.06.2020, отменено определение суда первой  инстанции от 19.07.2019, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов  апелляционной инстанции и округа, оставить в силе решение суда первой  инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи
15
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.4 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил  из отсутствия причин для удовлетворения требования по заявленным  основаниям ввиду недоказанности наличия причинно-следственной связи  между действиями (бездействием) ФИО1 и убытками на стороне  общества.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы  не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная  компания «Атланта» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ