{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 сентября 2021 г. по делу № А10-1749/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-16182\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 24.12.2020 по делу  № А10-1749/2020, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2021 по тому же делу  по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к территориальному органу Федеральной службы по надзору в  сфере здравоохранения по Республике Бурятия о признании незаконным и  отмене постановления от 30.03.2020  № 20 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 21 статьи\n19.5\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с  заявлением к территориальному органу Федеральной службы по надзору в  сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее – административный  орган) о признании незаконным и отмене постановления от 30.03.2020  № 20 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 21 статьи\n19.5\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.12.2020 по делу   № А10-1749/2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, предпринимателю отказано в  удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 24.05.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nПредприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного  органа от 30.03.2020  № 20 предприниматель привлечена к административной  ответственности, предусмотренной частью 21 статьи\n19.5 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  10 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного  органа, предприниматель оспорила его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что предприниматель не выполнила в установленный срок законное  предписание административного органа, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 21 статьи\n19.5 КоАП\nРФ.\nНа основании изложенного, суды признали правомерным оспариваемое  постановление административного органа и отказали предпринимателю в  удовлетворении заявления.\nСоглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций о  соответствии пунктов 2, 6 предписания  № 191 от 20.11.2019 законодательству и  о наличии у предпринимателя обязанности их исполнить, не исполнение  которых свидетельствует о наличии в действиях (бездействии)  предпринимателя состава вмененного правонарушения, суд округа оставил без  изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  предприниматель приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения  судов и получили надлежащую правовую оценку, применительно к  установленным обстоятельствам, связанным с совершением предпринимателем  вмененного правонарушения и с соблюдением порядка проведения проверки и  привлечения предпринимателя к административной ответственности.\nНесогласие предпринимателя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.\nДоводы предпринимателя направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные предпринимателем в жалобе доводы  не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы предпринимателя для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}