{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 сентября 2021 г. по делу № А56-65861/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-15821\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Аудиторская фирма  «Геркос» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.10.2020 по делу  № А56-65861/2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2021 по  тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Аудиторская фирма  «Геркос» к автономной некоммерческой организации «Дирекция по развитию  транспортной системы Санкт-Петербурга и Ленинградской области» о  признании недействительным решения (в форме протокола от 20.07.2020   № К-5/20) об отказе в допуске к участию в конкурсе на оказание услуг по  проведению обязательного аудита годовой бухгалтерской (финансовой)  отчетности за 2020 год,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "закрытое акционерное общество «Аудиторская фирма «Геркос» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к автономной некоммерческой организации  «Дирекция по развитию транспортной системы Санкт-Петербурга и  Ленинградской области» (далее – организация) о признании недействительным  решения (в форме протокола от 20.07.2020  № К-5/20) об отказе в допуске к  участию в конкурсе на оказание услуг по проведению обязательного аудита  годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, обществу  отказано в удовлетворении требований.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 12.07.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела  доказательства и установив, что в нарушение подпункта 6.3.1 Конкурсной  документации на право заключения договора на оказание услуг по проведению  обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год и  подпункта 9.5.5.1 Положения о порядке размещения заказов на поставку  товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд организации,  утвержденного решением Наблюдательного совета организации от 02.10.2013,  общество не представило оригинал выписки из ЕГРЮЛ на бумажном носителе,  полученном не ранее чем за шесть месяцев до дня размещения на официальном  сайте извещения о проведении открытого конкурса, подписанный  собственноручной подписью должностного лица налогового органа и  заверенный печатью, или нотариально заверенную копию такой выписки, суды  признали правомерным отказ организации в допуске общества к участию в  конкурсе на оказание услуг по проведению обязательного аудита годовой  бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и  взаимосвязи, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения требований общества.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным  обстоятельствам, связанным с допущенными обществом нарушениями при  подаче заявки на участие в указанном конкурсе. Несогласие общества с  установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой  доказательств в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  производства.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}