{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2039216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 сентября 2021 г. по делу № А63-7587/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-16135\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.09.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Кавминкурортресурсы» на  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2020 по делу   № А63-7587/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.05.2021 по тому же делу по заявлению  акционерного общества «Кавминкурортресурсы» к Северо-Кавказскому  межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования о признании незаконными и отмене постановления  от 26.05.2020  № 20-0/Ф/43/4 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, а также представления  от 28.05.2020  № 20-0/Ф/43/6,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Кавминкурортресурсы» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо- Кавказскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору  в сфере природопользования (далее – административный орган) о признании  незаконными и отмене постановления от 26.05.2020  № 20-0/Ф/43/4 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ), а также представления от 28.05.2020   № 20-0/Ф/43/6.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, привлечена прокуратура Ставропольского края.\nРешением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2021, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 30.05.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении  заявленных требований.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного  органа от 26.05.2020  № 20-0/Ф/43/4 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  300 000 рублей, а также обществу выдано представление от 28.05.2020   № 20-0/Ф/43/6 об устранении причин и условий, способствовавших  совершению административного правонарушения.\nНе согласившись с указанными постановлением административного  органа и представлением, общество оспорило их в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что общество осуществляло пользование недрами с нарушением условий,\nпредусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований  утвержденного в установленном порядке технического проекта, суды пришли к  выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 7.3  КоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали  правомерными оспариваемые постановление административного органа о  привлечении общества к указанной административной ответственности, а  также представление об устранении причин и условий, способствовавших  совершению административного правонарушения.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения.\nНесогласие общества с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства. Доводы общества направлены на  переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных  судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}